home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000259_dckavan@srv.pacbell.com _Wed Oct 28 00:50:21 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  3KB
  1. Return-Path: <dckavan@srv.pacbell.com>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA09086; Wed, 28 Oct 92 00:50:21 MET
  4. Received: by dxmint.cern.ch (dxcern) (5.57/3.14)
  5.     id AA00621; Wed, 28 Oct 92 01:02:21 +0100
  6. Received: from srv.PacBell.COM (mother.srv.PacBell.COM) by ns.PacBell.COM (4.1/PacBell-10/01/92)
  7.     id AA25793; Tue, 27 Oct 92 16:01:20 PST
  8. Received: from hillary.srv.PacBell.COM by srv.PacBell.COM (4.1/SMI-4.0)
  9.     id AA10342; Tue, 27 Oct 92 16:01:49 PST
  10. Received: by hillary.srv.PacBell.COM (AIX 3.1/UCB 5.61/4.03)
  11.           id AA05614; Tue, 27 Oct 92 16:01:55 -0800
  12. From: dckavan@srv.pacbell.com (Dennis Kavanaugh)
  13. Message-Id: <9210271601.ZM7404@hillary.srv.PacBell.COM>
  14. Date: Tue, 27 Oct 1992 16:01:50 -0800
  15. In-Reply-To: Larry Masinter <masinter@parc.xerox.com>
  16.         "Re: misconceptions about MIME [long]" (Oct 27,  2:38pm)
  17. References: <92Oct27.143829pst.101795@poplar.parc.xerox.com>
  18. X-Mailer: Z-Mail (2.1.0 10/1/92)
  19. To: Larry Masinter <masinter@parc.xerox.com>, NED@sigurd.innosoft.com
  20. Subject: Re: misconceptions about MIME [long]
  21. Cc: nsb@thumper.bellcore.com, wais-talk@quake.think.com,
  22.         connolly@pixel.convex.com, www-talk@nxoc01.cern.ch
  23.  
  24. This conversation is just a trifle intimidating, but here goes...
  25.  
  26. I believe some good points are being made here, but not all which can be
  27. associated with a single 'technology', i.e. MIME or WAIS. I believe this is
  28. the natural product of trying to get 'mail' to be all things to all
  29. applications.
  30.  
  31. Mail as a transport  for information versus mail as the characteristic of
  32. information is what I believe to be partly to blame. When I receive mail (the
  33. characteristic stuff), I may have little control over the content-type, and
  34. therefore may have to take what I get. On the other hand, when I am using mail
  35. (the transport stuff) to request information, I ought to be able to provide
  36. some insight into what I can handle on the receiving end. It would be nice to
  37. be able to tell the world what I would like (e.g. EPS, MIME or ASCII, please)
  38. before I know whether I will ever get mail from them, but this seems excessive
  39. using current technologies.
  40.  
  41. So as not to wear out my welcome, let me finish by saying that I believe there
  42. are solutions, but they will not be singular; there will be several pieces
  43. that inter-relate such that, when used together, provide what is needed. It
  44. will be much easier to deal with the issues separately, with an understanding
  45. of the inrer-relationship(s), than try and deal with them as one.
  46.  
  47. As for 'inflammatory hogwash', isn't that how they get pink pigs?
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. Dennis Kavanaugh
  54. Senior Systems Analyst
  55. Corporate Office Systems and PB/1